KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/12054 E., 2006/15189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/03/2006
- Numarası
- 2005/450-145
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu itirazında kambiyo yolu ile takibe konan bono bedellerinin ödendiğini bildirip ödeme yönünde 11.6.2004 tarihli "Tahsilat Makbuzu"nu delil olarak göstermiştir. Alacaklı vekili söz konusu makbuzun 4 adet bononun müvekkiline teslimine ilişkin olduğunu nakit ödeme ve tahsilatı göstermediğini belirtmiştir. 11.6.2004 tarihli "Tahsilat Makbuzu'n da aralarında takip konusu 30.8.2004 tarihli bononunda bulunduğu bonoların tarih ve bedelleri gösterildikten sonra "Nakit" ibaresinin üzeri çizilerek "senet tarafımızdan tahsil edilmiştir" sözcüklerine yer verilmiştir. Makbuz, senetlerin tevdii ile ilgili olup senet bedellerinin ödendiğine dair açıklık taşımamaktadır.
O halde ödeme iddiası ispatlanmadığından itirazın reddi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/12054, K. 2006/15189, 10 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama