Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/12076 K.2006/15126

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la değişik 170/3. maddesine göre borçlunun inkar tazminatıyla sorumlu tutulabilmesi için takibin geçici durdurulması gerekli olup, bu koşul gerçekleşmediğinden alacaklı yararına inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir. Hükmün yazılı nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.