Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/12142 K.2006/15649

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, itirazen ileri sürmüştür.

Borçlu 08.07.2005 tarihinde yapılan haciz sırasında "alacaklıya ana para olarak 1.500.YTL. borcum vardır geri kalan kısmını kabul etmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğuna göre İİK.nun 170/a-son maddesi uyarınca borcun varlığı kabul edildiğinden takibe konu senedin mahiyeti tartışılamayacağından bu durumda mahkemece senet altındaki imzanın borçluya ait olup olmadığı inceleme konusu yapılamaz.

Mahkemece bu durumda borcun ödendiği de kanıtlanamadığından borçlu itirazının reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.