Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/12209 K.2006/14791

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-6.maddesine göre, borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötüniyeti ve ağırkusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.

Somut olayda, takip konusu senedin teminat senedi olduğu, tahsil edilip edilemeyeceğinin belirgin olmaması nedeniyle takip iptal edildiğine, diğer bir deyişle itirazın esasına girilmediğine göre alacaklının maddede yazılı oranın aşılmasının gerekçesi de gösterilmeden tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.

Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.