Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/12512 K.2006/15415

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali isabetsiz olduğu gibi, İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/son maddesine aykırı şekilde artırım sebebi gösterilmeden alacaklının %20 oranı aşılarak %40 oranında inkar tazminatından sorumlu tutulmasıda yasaya aykırı olup mahkeme kararı bu nedenlerle bozulmalıdır.