Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/12799 K.2006/16050

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece borçlunun 05.08.2005 vadeli 15.000 YTL bedelli bono yönünden imza itirazının kabulüne karar verildiğine göre, somut olayda uygulanması gereken İİK'nun 170.maddesi uyarınca icra takibinin durdurullmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.