Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/12866 K.2006/16175

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı .....AŞ. vekili tarafından borçlu....Ltd.Şti. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, toplam alacağa takip sonrası için %32 oranında faiz uygulanmasının talep edildiği görülmektedir.

Borçlu vekili tarafından yasal süresinde icra mahkemesine sunulan itiraz dilekçesinde, takipten sonra istenilen %32 faiz oranına karşı çıkılmış ve bunun %28 olması gerektiği belirtilerek düzeltilmesi ve ödeme emrinin italine karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.

Mahkemece talebin kabul edildiği görülmektedir.

Borçlu vekilinin faiz oranına yönelik itirazı kabul edilerek takipten sonrası için ve takip tarihi itibarı ile faiz oranının %28 olarak uygulanması gerektiğine karar verildikten sonra, ayrıca ve bu kabul nedeni ile ödeme emrinin iptali gerekmediği halde iptale de karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.