KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/13021 E., 2006/15056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Ankara 13. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2006
- Numarası
- 2005/995-50
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu itirazında, şirketin çift imza ile temsil edilmesi gerektiği halde tek imza ile bono düzenlediğini bu nedenle şirketin borçlu olmadığını iddia ettiğine ve mahkemece bu itirazın kabul edildiğine göre somut olaya uygulanması gerekli İİK'nun 169/a-6. maddesi uyarınca talebi bulunan borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken anılan hususun gözardı edilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/13021, K. 2006/15056, 7 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama