Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/13232 K.2006/16015

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı ...San. A.Ş. vekili tarafından borçlu N. K. (.......) hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçene gönderilen örnek 163 numaralı ödeme emrinin 04.03.2005 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilmiştir.

Borçlu vekili tarafından İcra Mahkemesine sunulan 03.06.2005 tarihli dava dilekçesinde (tebligatın usulsüzlüğü ve tebliğ tarihinin düzeltilmesi) yönünde bir istemin bulunmadığı görülmektedir.

Bu durumda, borçlu vekilinin 03.06.2005 tarihli ve dayanak belgede borçlunun isminin ve imzasının bulunmadığı ve sorumlu tutulamayacağı yönündeki başvurusu İİK.nun 168/5.maddesinde öngörülen 5 günlük yasal süreden sonradır.

O halde, Mahkemece, başvurunun süreden reddi gerekirken, süresinde olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.