KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/1339 E., 2006/3930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2006
- Mahkemesi
- Beyoğlu 2. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2005
- Numarası
- 2005/243/472
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının 27.12.2004 tarihli hesap ekstresi ve faturalara dayanarak borçlu hakkında başlattığı genel haciz yolu ile takibe karşı borçlu tarafça örnek 49 ödeme emri tebliğ üzerine İİK.nun 62.maddesi gereğince icra dairesine borca, yetkiye ve faize itiraz edilerek icra takibi durmuştur.(İİK.nun 66.maddesi) Alacaklının İİK.nun 67 veya 68.maddesi koşullarında İcra Mahkemesine veya genel hükümler dairesinde ilgili mahkemesine yapacağı başvuru sonucunda alınacak olumlu karar sonucunda takibe devam edilir. Bu aşama itiraz nedenleri ile şikayet adı altında borçlunun icra mahkemesine başvurusu fuzuli bir işlem olup istemin reddi gerekirken işin esasının incelenerek red kararı verilmesi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedilmiş olmakla sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/1339, K. 2006/3930, 1 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama