Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/13434 K.2006/16529

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 170/3.maddesi hükmüne göre; "İcra Mahkemesi, İİK.nun 68/a-4.maddesine göre yapacağı inceleme sonucunda imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur." Somut olayda, İcra Mahkemesince imza itirazının kabulüne ve takibin iptaline karar verilmiştir. Yukarıda yazılı madde hükmüne uygun düşmeyecek biçimde takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.