KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/13443 E., 2006/13783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 3/06/2005
- Numarası
- 2005/245-441
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı ve ihalenin feshi isteminin reddine ilişkin karar Dairemizin 1.12.2005 tarih ve 2005/19781 - 23831 sayılı kararı ile onanmıştır.
Onama ilamı kararın düzeltilmesini isteyen davacı vekiline 23.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, karar düzeltme dilekçesi adı geçen tarafından 6.1.2006 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Dairemizin karar başlığında mahkeme adının (Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi) yerine (Silivri İcra Hukuk Mahkemesi) olarak ve karar tarihinin (3.6.2005) yerine (21.3.2005) yazılması maddi hatadan ibarettir. Maddi hatanın her zaman düzeltilmesi mümkün olup, bu düzeltme yapılmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesinin "temyizi" ile Yargıtay Dairesinin kararlarına karşı "düzeltme istemi" iki farklı hukuki olgudur. Temyiz incelemesinde sürenin hesabı ile, İİK.nun 366/3. maddesinde yazılı süreye göre karar düzeltme isteminin incelenmesi için öngörülen süreler farklıdır.
Anılan maddede (Yargıtay İcra ve İflas Dairesinin hukuka müteallik kararları aleyhine 10 gün içinde karar tashihi yoluna gidilebileceği) yazılıdır.
Bu durumda karar düzeltme isteminde bulunanın sözkonusu başvurusunun süreden sonra olduğuna ilişkin Daire kararının tavzih edilmesi yönündeki talebin yasal dayanağı yoktur. (Prof. Dr. Baki Kuru-İcra İflas Hukuku El kitabı - 2004 sayfa. 79 v.d.). (Talip Uyar ihale ve ihalelenin bozulması cilt 2 sayfa 1369)
O halde davacı vekilinin tavzih isteği reddedilmelidir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/13443, K. 2006/13783, 23 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama