Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/1358 K.2006/4993

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 1.12.2005 tarih, 18946-23678 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

16.3.2005 tarihli bilirkişi ek raporunda da belirtildiği gibi takibe dayanak ilamın kesinleşme tarihinden itibaren Anayasanın 46. maddesi ile öngörülen faiz oranlarının uygulanması gerekli bulunmaktadır.Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150 YTL para cezasının ve 22.90 YTL karar düzeltme harcının mahsubuna, bakiye 2.20. YTL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 10.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.