KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/13705 E., 2006/16611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2006
- Numarası
- 2005/326-152
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ödeme emrinin 26.10.2000 tarihinde borçluya tebliği üzerine alacaklının süresinde haciz talebinde bulunmasından sonra borçlunun taşınmazlarına 15.11.2000 tarihinde haciz konduğu görülmektedir. Böylece yasal süresi içerisinde haciz istenmekle, alacaklının haciz isteme hakkı düşmemiş olup, olayda İİK'nun 78/son maddesi gereğince borçluya yenileme emrinin tebliği zorunlu bulunmamaktadır. Alacaklının talebi üzerine verilen haciz kararı ise süresinde satış yapılamadığından İİK'nun 106 ve 110. maddeleri gereğince düşmüştür. Bu durumda, yeniden haciz için yenileme isteğinin diğer yana tebliğine gerek yoktur. O halde, şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/13705, K. 2006/16611, 19 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama