Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/14018 K.2006/17250

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince; "...borçlunun itirazının reddi halinde, takip muvakkaten durdurulmuş ise, borçlu diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" hükmü yer almaktadır.

Dosyamızda, icra mahkemesince davacı borçlu talebi olmadan, tensiple icra takibinin muvakkaten durdurulmasına ilişkin ara kararı verilmiş ise de, bu ara kararına dayanılarak icra müdürlüğüne müzekkere yazılarak icra takibi muvakkaten durdurulmamıştır. O halde anılan madde gereğince borçlu aleyhine %40 tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulüyle mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.