KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/1406 E., 2006/4437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2006
- Mahkemesi
- Ankara 8. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 12/07/2005
- Numarası
- 2005/556/574
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin deftere kaydının bulunmadığı gibi harçlandırılmadığı da anlaşılmakla temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20. YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL. harcın temyiz edenden alınmasına, 07.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/1406, K. 2006/4437, 7 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama