KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/14259 E., 2006/17680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Ağrı İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2005
- Numarası
- 2005/179-220
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece takip dayanağı bonoda tanzim tarihinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek kambiyo senedi vasfını taşımadığından bahisle takibin iptaline karar verilmiştir.
TTK'nun 688/6. maddesinde öngörülen unsurları içermeyen belge kambiyo senedi vasfını taşımaz. Bu nedenle borçlu hakkında anılan özel takip yolu ile başlatılan takibin iptali için gösterilen gerekçe yasaya uygundur. Ancak, İİK'nun 170a/son maddesinde borcun kısmen kabul edilmesi halinde yukarıdaki kuralın uygulanamayacağı belirlenmiştir.
Somut olayda, borçlular itiraz dilekçesinde, takip konusu borcu kısmen ödediklerini beyan ettiklerine göre, senedin tanzim tarihi bulunmadığı belirtilerek takibin iptali yasaya aykırıdır. Mahkemece sair itiraz nedenleri incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/14259, K. 2006/17680, 28 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama