Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/14308 K.2006/17706

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda borca itiraz nedenleri ile birlikte şikayetlerini de bildirmiştir. Seçilen takip şekline göre borca itirazın icra dairesine yapılması gerektiğine yönelik mahkeme kararı İİK.nun 62/1. maddesine uygundur. Ancak, borçlu şikayetinde iki borçluya tek tebligat gönderildiğini bunun usulsüz olduğunu ve takip dayanağı belgenin ödeme emri ile birlikte kendilerine tebliğ edilmediğini de ileri sürmüştür.

Borçlu vekilinin anılan isteklerin açıklanan şekliyle icra memurunun muamelesini şikayet niteliğinde olup İİK.nun 16. maddesi gereğince doğrudan icra mahkemesi'ne sunulmasında yasaya aykırılık yoktur. Bu durumda mahkemece yukarıda açıklanan şikayet nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin 7 günlük sürede icra dairesine yapılması gerektiğinden söz edilerek eksik inceleme ile bu istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.