Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/14407 K.2006/17361

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

3226 sayılı Kanun'un 19. maddesinde kiracının iflası veya icra takibine uğraması halinde finansal kiralama konusu malların takibin dışında tutulmasına ilgili memurca karar verileceği bu karara karşı 7 gün içinde icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunabileceği öngörülmüştür. Borçlunun, alacaklının ve finansal malları kiralayanın şikayette bulunma hakları olduğu anılan madde gereğidir.

Somut olayda finansal kiralama sözleşmesinin borçlusu ................Ltd. olup şikayette bulunan bu şirketin ortağı ve aynı zamanda takibin diğer borçlusu Tamer Çubuk'un finansal kiralama sözleşmesinin tarafı olmadığından finansal kiralama konusu mallar üzerindeki haczin kaldırılması yönündeki şikayetinde hukuki yararı yoktur. Mahkemece bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.