KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/1452 E., 2006/4042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2006
- Mahkemesi
- Beykoz İcra Mahkemesi(Müstemir Yetkili
- Tarihi
- 22/12/2005
- Numarası
- 2005/262/256
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken 615/2.maddesi "vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden vadeleri gösteren poliçeler batıldır" hükmü uyarınca, kambiyo takibinin dayanağını teşkil eden senette, "15.08.2003" ve "15.11.2003" olmak üzere çift vade bulunduğundan bono vasfını taşımamaktadır. Bu nedenle ciro yolu ile tedavülü de mümkün değildir.
İcra Mahkemesince, İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta takibin iptaline karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/1452, K. 2006/4042, 2 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama