Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/14586 K.2006/18348

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

5464 Sayılı Yasanın geçici 4.maddesinin 5.fıkrası uyarınca yeniden yapılandırılan borçlularda, borçlunun yapılandırma öncesi dönemde borca yaptığı itiraz ortadan kalkacağından alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddi gerekir. (HGK.nun 20.09.2006 tarih ve 2006/12-527 E.) Bu durumda Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına biçimde sonuca ulaşılması isabetsiz ise de, temyiz edenin sıfatına göre anılan eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.