KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/15025 E., 2006/17892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Sinop İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/05/2006
- Numarası
- 2006/17/15
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip Ayancık İcra Müdürlüğünün 2006/74 sayılı dosyası ile yapıldığı tarafların kabulündedir.
Borçlular vekili imzaya itirazlarını Ayancık İcra Mahkemesi yerine maddi hata sonucu Ayancık İcra Müdürlüğünün dosya numarasını Sinop İcra Müdürlüğünün esas numarası yazarak Sinop İcra Mahkemesine yapmıştır. Maddi hata yaptığını farkeden Borçlular vekili, duruşmada yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece Sinop İcra Dairesinde bir takip bulunmadığından istemin reddine karar verilmiştir. Dosya numarası ve taraflar doğru olarak bildirilmiş olup bu şekildeki bir kabul ve yorum tarzı hak kaybına neden olmaktadır. Bu nedenle Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/15025, K. 2006/17892, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama