Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/15385 K.2006/18843

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibin iptaline ilişkin kararın icra mahkemesine başvuran borçlu A... Y... yönünden hüküm ifade edeceği tabi olup, sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda takip dayanağı bononun alacaklı ile aralarında düzenlenen sözleşmeye bağlı olarak verildiği ve teminat senedi olduğu gerekçesi ile takibin iptalini istediği, Mahkemece de, borçlu isteminin kabul edilerek icra takibinin iptal edildiği görülmektedir. Bu durumda iptal kararının yasal dayanağı İ.İ.K. nun 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat öngörülmediği halde borçlu yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.