KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/1545 E., 2006/4317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2006
- Mahkemesi
- İstanbul 11. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2005
- Numarası
- 2005/1339/1743
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra Müdürlüğünce verilmiş bir karardan daha sonra kendiğinden dönülerek, ilk kararın aksine olan ikinci bir karar verilemez. Bu husus şikayete konu edildiği takdirde Hakim denetiminden geçerek sonuçta doğru olan kararın onaylanması halinde İcra Müdürünün rucu kararı sonuca etkili olmayacağından bu eksiklik Dairemiz süregelen içtihatlarından da açıklandığı üzere bozma nedeni yapılmamaktadır. Bu durumda Mahkemece İcra Müdürünün şikayete konu kararının esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken konusu kalmayan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi isabetsiz olduğundan mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/1545, K. 2006/4317, 6 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama