Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/15495 K.2006/18698

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK'nun 62,68; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Avukatlık Kanunu'nun 41. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, borçlunun boşanma davasında vekili olan avukata, bu dava ile ilgili ve nafakaya yönelik ara kararının infazı için başlatılan takipte ödeme emri gönderilmesi anılan yasa hükümlerine uygundur.

Borçlu vekilinin ödeme emri tebligatını takip dosyasında vekil olmadığından bahisle iade etmesi sonuç doğurmaz. Zira, adı geçenin vekaletten istifa yada azil gibi vekaleti sona erdiren bir işleme dayanmadığı görülmektedir. Mahkemenin, tebligatın iade edilmesini (takip dosyasında borçlunun vekilliğini sürdürmeyeceği iradesi olarak) kabul etmesi ve yorum yolu ile sonuca uluşması yasaya uygun bulunmamıştır. O halde, şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.