Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/15624 K.2006/18966

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu bonoda borçlu konumunda olan kişi E..G..'dur. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte onun adına başlatılmıştır. Ancak, icra müdürlüğünce çıkartılan ödeme emrinde ise borçlu olarak E..G..gösterilmiştir. Bu durum karşısında ödeme emrinde borçlu olarak gösterilen E..G..'nun ödeme emrinin iptalini istemede hukuki menfaati vardır. Her ne kadar adı geçen vekili takibe, borca ve sair itirazlarla takibin iptalini istemiş ise de, çok istemin içinde azında bulunduğu kuralı gözetilerek mahkemece şikayetçinin isteminin ödeme emrinin iptali ile yetinilmek sureti ile kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.