KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/15670 E., 2006/18207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Karşıyaka İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/05/2006
- Numarası
- 2006/495-440
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından dilekçe ekinde sunulan 08.05.2006 tarihli ibranamenin, alacaklı vekili tarafından temyize cevap dilekçesinde kabul edilmemesine, sahte olarak düzenlendiğinin bildirilmesine, bu nedenle İİK'nun 33/1.maddesinde yer alan (ikrar olunmuş senet) niteliğini kazanmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/15670, K. 2006/18207, 3 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama