Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/15681 K.2006/18212

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili takip konusu asıl alacağın 21.2.2006 tarihinde alacaklıya ödendiğini ve Antalya İcra Dairelerinin takipte yetkili olmadığını ileri sürmüştür. Mahkemenin itirazın süresinde olmadığına yönelik gerekçesi yetki itirazı yönünden yasaya uygundur.

Ancak, İİK.nun 71. maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ödendiği iddiası her zaman, süresiz olarak icra mahkemesince sunulabilir. Somut olayda 5.276 YTL lik kısmi ödeme 21.2.2006 tarihinde ve takibin kesinleşmesinden sonra yapılmış olup, bu husus alacaklı vekilinin icra dosyasındaki beyanı ile sabittir. Bu nedenle ödeme olgusunun İİK.nun 71. maddesinde yazılı belgelerle kanıtlanmasına da gerek kalmamıştır. O halde mahkemece kabul edilen kısmi ödeme yönünden takibin iptali yerine anılan konuda istemin süreden reddi isabetsizdir.