Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/15756 K.2006/18660

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, ödeme emri taraflar arasında 14.08.1996 tarihinde tanzim edilen kat karşılığı inşaat sözleşmesinde borçlunun bu sözleşmede belirttiği adresine tebliğe gönderilmiş, bunun bila tebliğ dönmesi üzerine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ işleminin gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.

Ancak, borçlunun bu sözleşmedeki adresini daha sonra değiştirdiği ve takipten önce taraflar arasında bu sözleşmeden dolayı çıkan ihtilaflardan kaynaklanan davaların bulunduğu, alacaklının bu davalar nedeniyle borçlunun tebligata yarar en son adresini bildiği ibraz edilen belgelerden anlaşılmaktadır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesi aynen "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adrese yapılır" hükmünü içermektedir. Açıklanan bu yasal düzenleme karşısında takipten 7 yıl önceki borçlunun adresine yapılan tebligat işlemi usulsüz olup, mahkemece istemin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.