KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/15887 E., 2006/19107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2006
- Numarası
- 2006/389-574
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/son maddesinde alacaklının itirazının kaldırılması isteminin (esasa ilişkin nedenlerle) reddi halinde borçlu yararına tazminata hükmedileceği düzenlemesi getirilmiştir. Somut olayda, icra mahkemesince işin esası incelenmeden, takip dayanağı belgenin İİK.nun 68. maddesinde sayılanlardan olmadığı ve alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirdiği ifade edilerek istem reddedildiği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/15887, K. 2006/19107, 12 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama