Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/15952 K.2006/19215

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerinden olan bonolara dayanarak genel haciz yoluyla takip başlatılmıştır.

Takip konusu yapılan bonoların takip tarihi itibariyle tümünün TTK.nun 688.maddesi göndermesiyle aynı kanının 661/1. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradıkları anlaşılmaktadır. Borçlunun süresinde icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde zamanaşımı definde bulunduğu görülmektedidr. İcra takibinin genel haciz yoluyla başlatılmış olması oluşan zamanaşımını ortadan kaldırmaz. Diğer bir anlatımla Borçlar Kanununda öngörülen zamanaşımının süreleri kambiyo senetlerine uygulanmaz. Bu nedenle alacaklı vekilinin borçlunun itirazın kaldırılması isteminin vaki zamanaşımı nedeniyle reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.