Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/16047 K.2006/20265

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece Dairemizin 23.02.2006 tarih ve 2006/526-3427 sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamı kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine aykırı olarak sonuca gidildiği saptanmıştır.

Bozma ilamında takip edilmesi gereken asıl alacak faiz ve vekalet ücreti ile birlikte toplam alacağın (3.794.45 YTL) olduğu açıklanmıştır. Mahkemece bu miktarın yasal faiz olduğu ifade edilmiş ve ayrıca buna asıl alacağın ilavesi suretiyle takibin devamını sağlar biçimde hüküm kurulmuştur. Bu belirleme doğru olmayıp (asıl alacak, işlemiş faiz ve vekalet ücreti) olarak toplam 3.794.45 YTL üzerinden takibin devamına ve işleyecek faizin işlemiş faiz dışındaki alacak kalemlerine yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şeklide hüküm isabetsizdir.