Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/16203 K.2006/19614

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, tensip ara kararının 3 no'lu bendi uyarınca %40 oranında nakdi veya banka teminat mektubu karşılığında takibin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmiş ve aynı ara kararında belirtilen teminatın 10 gün içinde yatırılmaması halinde tedbir konulmamış sayılmasına karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Borçlunun, söz konusu teminatı yatıramadığı görülmektedir. Alacaklı da icra takibini sürdürdüğünden bu durumda, imzaya itirazı reddedilen borçlu aleyhine 4949 sayılı kanun'la değişik İİK'nun 170/3. maddesine aykırı şekilde icra inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.