Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/16218 K.2006/20259

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Takibe itiraz eden borçlu vekili tarafından sunulan 05.11.2004 tarihli itiraz dilekçesinin 3 numaralı bendinde borçlunun eşinin de borçlu adına vekil sıfatıyla onun çeklerini imzaladığı beyan edilmiş; ancak, takip konusu çekteki imzanın hem borçluya ve hemde vekiline ait bulunmadığı savunulmuştur.

Bu durumda bilirkişi incelemesinin borçlunun eşi C.G. yönünden de yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.