Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/16378 K.2006/19718

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 83/1.maddesi, kısmen haczi caiz olan şeyleri belirttikten sonra, 2.fıkrada; "Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez" hükmü getirilmiştir.

Somut olayda, borçlunun maaşının üzerinde birden fazla haciz bulunduğu anlaşılmaktadır.

İcra mahkemesince, duruşma açılarak haciz yapılan banka hesabının, maaşların yatırıldığı hesap olup olmadığı belirlenerek, anılan madde de gözönünde bulundurulmak suretiyle inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi ve şikayet konusu yapılan 02.02.2006 tarihli icra dairesi kararının da denetlenmesi gerekirken, evrak üzerinde eksik inceleme ile takip dosyasıyla sunulan bilgi ve belgelerle örtüşmeyecek şekilde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.