Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/16508 K.2006/19652

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun borca itirazı üzerine Mahkemece takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediği halde, İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 169/a-6.maddesine aykırı şekilde borçlu aleyhine icra inkra tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.