KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/16519 E., 2006/19634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Kadıköy 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 06/06/2006
- Numarası
- 2006/559-614
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin senedi Beyaz ciro ile eline geçiren hamil N...D.... vekili tarafından diğer borçlular yanında, ayrıca takibe itiraz eden lehtar ciranta B..P... Mangan hakkıda da yapıldığı ve adı geçen vekili tarafından yasal süresinde takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.
TTK'nun 690.maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 626 ve 642. maddelerine göre keşidecinin protesto edilmemesi halinde hamil cirantalara karşı müracaat hakkını kaybeder. Yasada cirantanın takip edilebilmesi için sadece keşidecinin protesto edilmesinin gerekli olduğu hükme bağlanmıştır. Ayrıca lehtara protesto çekilmesine gerek yoktur.
Bu durumda, borçlunun sair itirazları incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/16519, K. 2006/19634, 19 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama