Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/16624 K.2006/19482

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklılar O...K... ve M.... K... vekili tarafından borçlu hakkında Hakimhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.10.2005 tarih ve 2004/195 esas - 2005/292 karar sayılı ilamı dayanak yapılarak icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen icra emrinin 21.11.2005 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, adı geçen tarafından yasal süresinde icra mahkemesine başvurularak işlemiş faiz miktarına ve talep edilen işleyecek faiz oranına itiraz edilmiştir.

İcra takibine dayanak olan ilamda asıl dava ve birleşen dava ile ilgili olarak alacaklı yararına hükmedilen miktarlar ve bunlara hangi tarihten itibaren faiz yürütüleceği açıklanmış, ödemenin yasal faiz oranına göre yapılması gerektiği belirlenmiştir.

Alacaklının takip tarihine kadar 5.200.07.YTL işlemiş faiz istediği ve takipten sonraki faizin aylık %3 oranına göre hesaplanmasının talep edildiği görülmektedir.

İlamda tahsiline karar verilen alacak miktarlarının 3095 Sayılı Kanunun 1.maddesindeki faiz oranlarına göre tahsili gerekir. Bu oranların TC Merkez Bankasından sorulup saptanacak reeskont oranına göre tesbiti zorunludur. Dosyada konulu Ziraat Bankası cevabı uygulamaya elverişli değildir. Örneğin, yasal faiz (reeskont) oranı 01.05.2005 tarihinden itibaren yıllık %12, 01.01.2006 tarihinden sonrası için ise %9 olup banka cevabı bu açıklama ile çelişkilidir.

Mahkemece yapılacak iş; faizin başlangıç tarihinden itibaren oranları TC Merkez Bankasından sorulup bir bilirkişi aracılığıyla işlemiş faizin hesaplanmasını yapmaktan ibarettir. İşleyecek faizinde aynı kurala göre icra müdürlüğünce belirleneceğine karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Ayrıca, faiziyle birlekte tahsili istenilen 14.011.56.YTL. toplam alacak içerisinde işlemiş faizde vardır. Bu istek faize faiz yürütülmesi anlamında olup BK.nun 104/son maddesine aykırıdır. Bu nedenle takipten sonra işleyecek fazin, işlemiş faiz dışındaki alacak kalemlerine yürütülmesi gerektiğine de karar verilmeli ve itirazın bu bölümüde kabul edilmelidir. Anılan konuda inceleme yapılmaması da yasaya aykırıdır.