KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/16711 E., 2006/19931 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Fatih İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/03/2006
- Numarası
- 2006/115/392
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/5.maddesi uyarınca takip konusu bonolarda "kim ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadının bono metninde yazılı olması gerekir." Bunun bono metninde yazılı olmaması halinde dayanak senetler kambiyo senedi vasfını yitireceğinden kambiyo yoluyla takip konusu yapılamayacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/16711, K. 2006/19931, 30 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama