Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/16933 K.2006/20042

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 20.03.2006 tarih, 2001/5634 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Tebligat Tüzüğünün 28/1.maddesi gereğince tebliğ memuru, muhatabın adreste bulunmama sebebini adı geçenin 6 numaralı komşusundan sormuş, (işte) olduğunu beyan edilmesi üzerine bu hususu tebligat parçasına yazıp tebliğ işlemini tamamlamıştır. Oysa ki, aynı maddede komşunun bu beyanının (imzalatılması), (imzadan çekinmesi halinde) bu durum belirtilerek çekinme olgusunun memur tarafından imzalanması zorunludur. Açıklanan bu kural yerine getirilmediği için tebligatın usulüne uygun bulunmadığı anlaşıldığı gibi ayrıca, şikayetçinin tebliğ tarihinde Kıbrıs'ta olduğu iddiası da delilleri toplanıp araştırılmamıştır. Mahkemece delil toplanmadan sonuca gidilmesinin yasaya uygun bulunmadığı Dairemizin bozma ilamında yazılıdır.