Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/16967 K.2006/20322

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Borçlu vekilinin temyizinin harç yatırlmadığı ve kaydı da bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE; 2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Borçlunun dayanmış bulunduğu 02.12.2000 tarihli belgede, alacaklının imzasının bulunmadığı onun adına M.D. isimli kişinin imza attığı görülmektedir. Bu durumda adı geçen belge hakkında taraf asillerden açıklayıcı bilgi alınmadan yazılı şeklide buna itibar edilerek takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.