KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/1710 E., 2006/4951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2006
- Mahkemesi
- Sultanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2005
- Numarası
- 2004/210-219
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin dayanağı bonodur. Bu durumda, alacaklının vade tarihinden itibaren avans faiz oranlarına göre faiz istemesinde yasaya uymayan herhangi bir husus bulunmamaktadır. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi S.Ö'ın raporunda, somut olaya uygun düşmeyecek şekilde reeskont (iskonto) faiz oranlarının ve kısmen de, genel bütçeye dahil daireler ile katma bütçeli dairelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanabilen Bütçe Kanun'larındaki faiz oranlarını da hesaplamada dikkate alınarak verilen rapora itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/1710, K. 2006/4951, 10 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama