Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/17119 K.2006/19839

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;

2-İcra Müdürlüğünce borçlu şirketin Ticaret Sicilindeki adresine tebligat yapılmadan doğrudan Tebligat kanununun 35/son maddesi uyarınca tebilğ işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 35/son fıkrası uyarınca tebligatın m. 35/2-3 göre yapılabilmesi için daha önce muhatabın aynı adresine çıkarılan tebligatın yapılmamış olmasına bağlı olup bu durumda mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.