Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/17223 K.2006/20868

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla ödeme takibi yapılmaktadır.

Borçlu, bu takibe ilişkin olarak süresinde, borca, işlemiş faize, faiz oranına itiraz ederek, takibin iptalini istemektedir.

İcra Mahkemesince, İİK.nun 169-169/a maddelerine göre, borçlu itirazının esasının incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, borçlunun taraf olmadığı iş sözleşmesi ve keşide olunan ihtarnamelerden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Kabul şekli bakımından da, kanunun yargılamayı gerektirdiği belirtilmesine rağmen, takibin devamını sağlar nitelikte karar verilmesi de doğru değildir.