KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/17227 E., 2006/20168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Sivas İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2006
- Numarası
- 2006/49-121
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 169/a-6.maddesine göre, borca itirazın reddi halinde borçlunun inkar tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi, takibin muvakkaten durdurulmuş olması koşuluna bağlıdır. Somut olayda, takip durdurulmadığına göre, borçlunun inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/17227, K. 2006/20168, 2 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama