KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/17335 E., 2006/20438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Ayvalık İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/04/2006
- Numarası
- 2006/43-38
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe dayanak bonoda tanzim yeri “.... caddesi ..... Adası” olarak yazılıdır. TTK.nun 688/6. maddesinde senedin “tanzim edildiği yer” zorunlu unsurlardan sayılmıştır. Keşide yeri olarak gösterilen .... Adası; idari birim olarak il, ilçe belediye ve köyü içermemektedir. Bu durum karşısında TTK.nun 688/6. ve 689/son maddeleri de gözetilerek ve borcun da kabul edilmemiş olması da dikkate alınıp İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince resen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilerek istemin reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/17335, K. 2006/20438, 6 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama