Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/17493 K.2006/20794

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi hamil alacaklı R.A. tarafından başlatılmıştır. İcra mahkemesine başvuran lehdar ciranta .... Kooperatifi, kendilerinin ciro edip senetleri devrettikleri ..... Şti. yetkilisi H.A. ile ibralaştıklarını ancak, adı geçen şirketin diğer ortağı ve yetkilisi olan Suna tarafından bu senetlerin ciro edilerek en son takip alacaklısına intikal ettiğini bu durumun Suna tarafından karakolda verilen ifade ile doğrulandığını öne sürerek takibin iptalini istemiştir. İfadede sözü edilen takibin bu dosyaya konu olan senetlerle ilgisinin bulunmadığı görülmektedir.

TTK'nun 599.maddesinde belirtildiği gibi, kambiyo senedinden dolayı kendisine müracaat olunan kimse, keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut münasebetlere dayanan def'ileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri süremez. Meğer ki, hamil senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun. Mahkemece takip alacaklısının kötüniyeti tespit edilemediğine göre borçlunun bu yöne ilişkin itirazlarının reddiyle sair itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.