Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/17637 K.2006/20583

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi hamil ciranta tarafından başlatılmıştır. Takipten önce ödeme yaptığını iddia eden borçlunun İcra Mahkemesine başvurarak takibin 20.000.YTL.lik kısmının iptalini istediği anlaşılmaktadır. Borçlunun ödemede bulunduğu kişi takip konusu çekte lehdar konumundadır. Takip alacaklısına karşı yapılmış herhangi bir ödeme bulunmamaktadır. TTK.nun 730.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 599.maddesi hükmüne göre "poliçeden dolayı kendisine müracaat olunan kimse keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan defileri müracatta bulunan hamile karşı ileri sürülemez. Meğer ki, hamil poliçeyi ihtisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun."

Yukarıda açıklanan bu yasal düzenleme karşısında icra takibinde bulunan alacaklının kötüniyetli olduğu belirlenmeden yazılı şekilde lehdara yapılan ödeme nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.