Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/17744 K.2006/20640

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Ödeme emrinin borçlunun iş adresi olarak belirtilen ..... Mecidiyeköy/İST. adresinde “aynı adreste çalışan garson A.A.” imzasına tebliğ edildiği ve tebliğ işlemi bu hali ile 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Borçlu vekili ise İcra Mahkemesine başvuru dilekçesinde; tebliğ adresine yönelik bir itirazının olmadığı ancak A.A. adında bir çalışanın olmadığı gibi böyle bir şahsı tanımadıklarını, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğunu öne sürerek ödeme emri tebliğ işleminin öğrenme tarihi 24.05.2006 olarak düzeltilmesine karar verilmesi istemiştir.

Yapılan bu tebliğ işlemi bu hali ile 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesine göre geçerli bulunmaktadır. Ancak, borçlu, tebligatı alan A.A.’ın çalışanı olmadığını ve bu şahsı tanımadığını öne sürmüştür.O halde, Mahkemece duruşma açılıp, taraf teşkili sağlandıktan ve bu konudaki iddianın ispatı açısından borçludan delilleri sorulup toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.