KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/17880 E., 2006/21397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/04/2005
- Numarası
- 184/453
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 169/a-6.maddesindeki yasal düzenlemeye göre borçlunun itirazı üzerine mahkemece icra takibi muvakkaten durdurulmuşsa, itirazın reddi halinde borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilir. Somut olayda borca itiraz eden borçlulardan ............................................... hakkındaki takip durdurulmamış ise de, diğer borçlu ..................................hakkındaki icra takibi 27.12.2004 tarihinde durdurulmuştur. O halde Mahkemece itirazı reddedilen borçlu ..................................'nün inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu borçlu hakkındaki inkar tazminatı talebinin de takibin durdurulmadığından bahisle reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/17880, K. 2006/21397, 16 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama